Plan B 22 de Noviembre de 2006
Todos tienen razon.
Los 2/3 es mas democratico, pero no puede utilizarse como excusa para que una minoria imponga su gusto y tergiverse todo.
Alguien sabe en realidad de lo que dice el Art. 71 del Reglamento de Debates de la Asamblea Constituyente?
Esto es lo mas aproximado que encontre en el Internet si alguien tiene un mejor texto le rogaria me la pase:
El artículo 71
Las decisiones de la Asamblea se aprobarán, por regla general, por mayoría absoluta en comisiones y en plenaria. Aprobará por dos tercios de voto de los miembros presentes, los siguientes casos:
a) El texto final de la nueva Constitución Política presentado a la plenaria por el comité de concordancia y estilo.
b) Los artículos del proyecto de la nueva Constitución que sean observados, con la presentación de una redacción alternativa y que reúna un tercio del voto de los miembros presentes, pasarán a un segundo debate, el cual se llevará adelante una vez aprobados todos los artículos no observados. La observación de las minorías podrá darse sobre un máximo de tres artículos. Esos artículos, si no llegan a obtener dos tercios de los votos de los miembros presentes para su aprobación, en el segundo debate, serán puestos a consideración del pueblo soberano en el referéndum de aprobación de la nueva CPE.
Bueno de todas formas habra 2/3 al final, ahora si los de PODEMOS, UN Y LAS DEMAS se siguen vendiendo en forma descarada al MAS no habra problemas para su aprobacion.
Pero si la Oposicion actua de forma inteligente, al final se puede nomas rechazar la nueva CONSTITUCION QUE SALGA.
O NO?
Si se habra gastado dinero y tiempo, pero la idea es darle un reves al MAS no?
Por que otra cosa no veo aqui, solo es una pugna entre oficialismo y oposicion, con asambleistas que ni siquiera saben el texto de la Constitucion Vigente, y con muchoooooooos politicos reciclados que tuvieron el poder y como no tienen nada que hacer se volvieron constituyentes.
Asi nomas es.
No hay comentarios:
Publicar un comentario